La transformación del posicionamiento de Estados Unidos en materia de seguridad internacional y regional en el siglo XXI
el rol estratégico de la dimensión marítima
DOI:
https://doi.org/10.35305/revistamici.vi41.180Palavras-chave:
Estados Unidos, seguridad internacional, seguridad regional, estrategia de seguridad, seguridad marítima, puja de poderResumo
Este artículo analiza la evolución del posicionamiento de Estados Unidos en materia de seguridad internacional y regional durante el siglo XXI, en el marco de un orden global cada vez más competitivo y multipolar. A partir de la crisis financiera de 2008 y el ascenso de China, Washington reformula sus estrategias, otorgando un papel central a la dimensión marítima como eje de su proyección global y regional. El trabajo examina cómo las nuevas concepciones de seguridad integran elementos tradicionales y no tradicionales, y cómo la estrategia marítima se configura como un instrumento clave frente a los desafíos que plantea la puja de poder entre grandes potencias y la consolidación de zonas de influencia. El análisis se basa en documentos oficiales y literatura especializada, desde un enfoque descriptivo-analítico.
Downloads
Referências
ABDENUR, A. E. y DE SOUZA NETO, D. M. (2013). La creciente influencia de China en el Atlántico Sur / China’s growing role in the South Atlantic. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (102/103), 169–197. http://www.jstor.org/stable/23611592
ACHARYA, A. y BUZAN, B. (2022). Latin America in global international relations. Routledge, 1st edition.
ALTIERI, M. A. (2018). Nuevas Dinámicas del Poder Naval en el Siglo XXI: la competencia por el control y en el espacio marítimo. Relaciones Internacionales, 27(55), 197–211. Doi: https://doi.org/10.24215/23142766e047
ATTACCALITE, F., & MATTERN, L. (2021). El Ártico como escenario de interés estratégico para Rusia. En E. Calderón (Coord.), Análisis CIPEI No. 19. Edición especial (24–27). Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario
AYUSO, A., y VIILUP, E. (2013). Introducción: una nueva mirada al Atlántico / Introduction: a new perspective on the Atlantic. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (102/103), 7–27. http://www.JSTOR.org/stable/23611585
Barbé, E. (2010). Multilateralismo: adaptación a un mundo con potencias emergentes. REDI, LXII(2), 21-50.
BATTALEME, J. (2018). Estados Unidos frente a la multipolaridad en el espacio latinoamericano. En Universidad de la Defensa Nacional (Ed.), China, Rusia e India en América Latina (209-234). Buenos Aires (Argentina): UNDEF Libros.
BROOKS, S. & WOHLFORTH, W. (2008). World Out of Balance: International Relations and the Challenge of American Primacy. Nueva York (Estados Unidos): Princeton University Press.
CALDERÓN, E. (2021). La asertividad de China en el ámbito de la Seguridad internacional y su posible impacto en Sudamérica. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 6(12), 68-95. Doi: https://doi.org/10.35305/prcs.vi12.514
CALDERÓN, E. (2022). BRICS y las chances de cooperar en torno a la seguridad internacional: un primer acercamiento. En: Giaccaglia, C.; Calderón, E.; Dussort, M. N.; Marchetti, A. (comp.) Soplan nuevos vientos ¿Tiempos nuevos para BRICS? marcos conceptuales y pujas de poder en la negociación de la agenda internacional. Rosario, Argentina: UNR Editora.
CHIN, J. J., SKINNER, K., & YOO, C. (2023). Understanding National Security Strategies Through Time. Texas National Security Review, 6(4), 103-124. https://tnsr.org/2023/09/understanding-national-security-strategies-through-time/#_ftn7
COLOM PIELLA, G. (2013). Cambio y continuidad en el pensamiento estratégico estadounidense desde el final de la Guerra Fría. Revista de Ciencia Política, 33(3), 675-692.
DE CARLOS IZQUIERDO, J. (2015). Las Estrategias de Seguridad Nacional de EEUU ¿algo nuevo? Instituto Español de Estudios Estratégicos, (85), 1-13.
DE LA BALZE, F. (2019). La lucha por la hegemonía mundial (Estados Unidos, China y Argentina). Estudios internacionales, 51(194), 195-209.
GIACCAGLIA, C. (2016). Poderes medios emergentes y orden internacional: hacia un manejo colectivo de los asuntos mundiales. En Lechini y Giaccaglia (Eds.), Poderes emergentes y cooperación sur-sur. Perspectivas desde el sur global (14-35). Rosario (Argentina): UNR Editora.
GIACCAGLIA, C. (2022). La profundización de la fragmentación intra BRICS. La pandemia como acelerador de tendencias y la guerra ruso ucraniana en la turbación de identidades. Cuadernos de Política Exterior Argentina (Nueva Época), (135), 7-29.
GONZÁLEZ LEVAGGI, A. (2023). Great Power Competition in the Southern Oceans. From the Indo-Pacific to the South Atlantic. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-031-36476-1
GONZÁLEZ MARTÍN, A. (2020). El nuevo marco estratégico de los Estados Unidos para el hemisferio occidental. Instituto Español de Estudios Estratégicos (33), 53-67. https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2020/DIEEEA33_2020ANDGON_hemisferiooccidental.pdf
GREVI, G. (2009). The interpolar world, a new scenario. European Union Institute for Security Studies. https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/weu/0017700/index.html
HAAS, R. (2008). La era de la no polaridad. Lo que seguirá al dominio de Estados Unidos. Foreign affairs Latinoamérica, 8(3), 66-78.
HANG, J. y DOJAS, A. (2016). El Atlántico Sur como escenario estratégico. En Lanús, J., Repensando Malvinas. Una causa nacional (367-396). Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina): El Ateneo.
IKENBERRY, J. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, 94(1), 7–23.
KAPLUN, M. (2024). El posicionamiento de la República Popular China en relación a la seguridad internacional: una introducción al caso del Atlántico Sur Occidental. CUPEA Cuadernos De Política Exterior Argentina, (140). https://doi.org/10.35305/cc.140.205
KENKEL, K. & DESTRADI, S. (2019). Explaining emerging powers’ reluctance to adopt intervention norms: normative contestation and hierarchies of responsibility. Revista Brasileira de Política Internacional, 62 (1). Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7329201900102
KRAHMANN, E. (2005). American Hegemony or Global Governance? Competing Visions of International Security. International Studies Review, 7(4), 531–545.
LAYNE, C. (2012). This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the “Pax Americana”. International Studies Quarterly, 56(1), 203–213.
LI, L. & RAGHAVAN, S. (2013). Stability in Southern Asia. En Tellis, A. y Mirski, S., Crux of Asia. China, India and the emerging global order (125-144). Washington (Estados Unidos): Carnegie Endowment for International Peace.
LLENDERROZAS, E. (2018). La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Centro de Estudios para una Ciudadanía en Ejercicio. https://fcece.org.ar/wp-content/uploads/informes/seguridad-nacional-estados-unidos.pdf
LORENZINI, M. E. (2011). La Estrategia de Inserción de Chile en el hemisferio. Editorial Académica Española.
MACKINLAY FERREIRÓS, A. (2013). Relevancia naval. Revista general de marina, 265 (7), 101-110.
MAZARR, M. J. (2012). The Risks of Ignoring Strategic Insolvency. The Washington Quarterly, 35(4), 7-22.
MEARSHEIMER, J. (2019). Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43(4), 7-50. Doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00342
MERINO, G. E., Regueiro Bello, L. y Tadeu Ilecias, W. (Coords.) (2022). China y el nuevo mapa del poder mundial. Una perspectiva desde América Latina. La Plata (Argentina): CLACSO.
MITCHELL, M. D. (2016). The South China Sea: A Geopolitical Analysis. Journal of Geography and Geology, 8(3), 14-25. Doi: http://dx.doi.org/10.5539/jgg.v8n3p14
MORGENFELD, L. A. (2016). Obama, Trump y Clinton, enredados con el TPP. Huellas de Estados Unidos: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras, 11, 98-104. http://www.huellasdeeua.com/ediciones/edicion11/10_Leandro%20Morgenfeld_98-104.p
MOYANO, I. (2021). La adhesión de Crimea y su significado estratégico en la política de Vladimir Putin. En E. Calderón (Coord.), Análisis CIPEI No. 19. Edición especial (20–23). Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario.
NEWMAN, E. & ZALA, B. (2017). Rising Powers and Order Contestation: Disaggregating the Normative from the Representational. Third World Quarterly, 39 (3), 871-888. Doi: 10.1080/01436597.2017.1392085
NOLTE, D. (2010). How to compare regional powers: analytical concepts and research topics. Review of International Studies, (36), 881-901.
PUTNAM, R. D. (1996). Diplomacia y política nacional: La lógica de los juegos de doble nivel. Zona Abierta, (74), 69–120.
RICHARDSON, J. M. (2016). A Design For Maintaining Maritime Superiority. Naval War College Review, 69 (2), Article 4, 11-18. https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol69/iss2/4
ROSENAU, J. (1973). Hacia el estudio de las vinculaciones nacionales-internacionales. En D. Singer, D. y Rosenau, J. (Eds.), Sistema global, subsistemas y vinculaciones nacionales-internacionales. Buenos Aires (Argentina): Nueva Visión.
RUSSELL, R. (1991). Variables internas y política exterior [Ponencia presentada en el Taller de Trabajo sobre Cuestiones Técnicas y Metodológicas para el Estudio de la Política Exterior]. Buenos Aires (Argentina): FLACSO.
SANAHUJA, J. A. (2017). Posglobalización y ascenso de la extrema derecha: crisis de hegemonía y riesgos sistémicos. En Mesa, M. (Coord.), Seguridad internacional y democracia: guerras, militarización y fronteras (Anuario 2016-2017) (41-78). Madrid (España): CEIPAZ.
SOTO REYEs, J. (2018). El impacto del terrorismo islamista del siglo xxi en la doctrina estratégica de estados unidos y la federación rusa: un estudio comparativo. Revista Política y Estrategia, (132), 47-94. Doi: https://doi.org/10.26797/rpye.v0i132.241
TELLIS, A. (2020). Covid-19 knocks on American hegemony. The new normal in Asia. The National Bureau of Asian Research. Recuperado de: https://www.nbr.org/publication/covid-19-knocks-on-american-hegemony/
TERTIA, J. & AGUNG BANYU PERWITA, A. (2018). Maritime Security in Indo-Pacific: Issues, Challenges, and Prospects. Jurnal Ilmiah Hubungan Internasional, 14(1), 77-95. Doi: https://doi.org/10.26593/jihi.v14i1.2795.77-95
TOKATLIÁN, J. G. (2021). Estados Unidos-América Latina: por una diplomacia de equidistancia. En Fortín, C. et al. (Eds.), El no alineamiento activo y América Latina (1era ed.) (63-89). Santiago de Chile (Chile): Catalonia.
YUAN, J. (2020). Beijing’s Vision of the Asian Order: Promoting a Community of Shared Future. En Chinoy, S. R. & Panda, J. (Eds.), Asia between Multipolarism and Multipolarity (31-i46), New Delhi (India): Manohar Parrikar Institute for Defence Studies and Analyses.
ZAKARIA, F. (2008). The post-american world. W. W. Norton & Company.
BBC (2017). Donald Trump retira a Estados Unidos del TPP, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38723381
BBC (2023). 4 claves del acuerdo Aukus, el pacto con el que Estados Unidos, Reino Unido y Australia planean hacerle frente a China en el Indopacífico. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64952155
SMITH, S. A. (2021). The Quad in the Indo-Pacific: What to Know. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/in-brief/quad-indo-pacific-what-know
CHANLETT-AVERY, E., KRONSTADT, K. A., & VAUGHN, B., Congressional Research Service (2023). The “Quad”: Cooperation Among the United States, Japan, India, and Australia (CRS Report R46740). https://www.congress.gov/crs-product/IF11678#survey
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (s.f.a). https://www.defense.gov/
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (s.f.b). AUKUS: The Trilateral Security Partnership Between Australia, U.K. and U.S. https://www.defense.gov/Spotlights/AUKUS/
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (1997). Report of the Quadrennial Defense Review.
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (2001). Quadrennial Defense Review Report.
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (2006). Quadrennial Defense Review Report.
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (2008). National defense strategy.
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (2012). Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América (2018). Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of
America.
Departamento de Estado de los Estados Unidos de América (2019). A free and open Indo-Pacific. Advancing a Shared Vision.
Departamento de la Marina de los Estados Unidos de América (2007). Cooperative Strategy for 21st Century Seapower.
Departamento de la Marina de los Estados Unidos de América (2015). Cooperative Strategy for 21st Century Seapower.
Departamento de la Marina de los Estados Unidos de América (2020). Advantage at Sea. Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power
December.
Ronald Reagan, Presidential Library & Museum (1982). Statement on United States Actions Concerning the Conference on the Law of the Sea. https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/statement-united-states-actions-concerning-conference-law-sea
Ronald Reagan, Presidential Library & Museum (1983). Statement on United States Oceans Policy. https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/statement-united-states-oceans-policy
The White House (1990). National Security Strategy of the United States.
The White House (1991). National Security Strategy of the United States.
The White House (1993). National Security Strategy of the United States.
The White House (1994). A National Security Strategy of Engagement and Enlargement.
The White House (1995). A National Security Strategy of Engagement and Enlargement.
The White House (1996). A National Security Strategy of Engagement and Enlargement.
The White House (1997). A National Security Strategy for A New Century.
The White House (1998). A National Security Strategy for A New Century.
The White House (1999). A National Security Strategy for A New Century.
The White House (2000). A National Security Strategy for a Global Age.
The White House (2002). The National Security Strategy of the United States of America.
The White House (2006). The National Security Strategy of the United States of America.
The White House (2010). National Security Strategy.
The White House (2015). National Security Strategy.
The White House (2017). National Security Strategy of the United States of America.
The White House (2020). Overview of Western Hemisphere Strategic Framework.
The White House (2021). Interim National Security Strategic Guidance.
The White House (2022a). Indopacific Strategy of the United States.
The White House (2022b). National Security Strategy.
U.S. Southern Command (s.f.). https://www.southcom.mil/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
