The intergovernmental structure of UNASUR and its influence on the participation of civil society in the organization: The case of participation of Anti-FTAA social movements from 2008-2014
DOI:
https://doi.org/10.35305/revistamici.vi38.145Keywords:
South American regionalism, social participation, social movements, intergovernmentalismAbstract
Social participation within regional integration spaces is a central factor in the consolidation of organizations. The participation of civil society makes it possible to legitimize institutions and transform the public space, connecting decision-makers to the citizenry. Despite its importance, regional participation does not occupy a central position in the discussions and analysis of South American regionalism. Adequate and relevant social participation does not only depend on the internal capacities of social movements or groups. The structure in which they develop also influences their actions. The institutional framework of regional organizations can create a structure of opportunities that allows their actions or a structure that weakens their actions. To analyze how the structure influences the participation of social movements in regional integration organizations, the case of UNASUR and the participation of anti-CAFTA social movements were taken. Through these two actors it will be possible to understand the relationship between the intergovernmental structure of regional organizations and social participation within them. Through the theoretical approach of classical intergovernmentalism and the concept of opportunity structure, the different dynamics and meanings that encompass the relationship between structure and participation will be analyzed. The paper concludes that the intergovernmental structure generates dynamics of state centrality and hierarchy of actors that close spaces for participation and anchor decision-making exclusively to the executive.
Downloads
References
ARTEAGA, W. (2017). Participación ciudadana en la UNASUR. La Paz: CEDLA
ASOCIACIÓN AMBIENTE Y SOCIEDAD; CENTRO DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO LABORAL Y AGRARIO;
DERECHO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES & INSTITUTO BRASILEIRO DE ANÁLISES SOCIAIS E ECONÔMICAS (2014). Diagnóstico de la situación de la participación ciudadana en Sudamérica. Los casos de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú. Lima: Derecho Ambiente y Recursos Naturales.
BERRÓN, G. (2007). De la lucha contra el ALCA a la integración de los pueblos: movimientos sociales y procesos de integración. Res Diplomática, 1, pp. 6-23.
BRICEÑO, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.
CARRIÓN, F. (2018). Ecuador: entre la inserción y el aislamiento. Política exterior 2000-2015. Quito: FLACSO Ecuador.
COSIPLAN. (2016). Cartera de Proyectos 2016. Caracas: UNASUR.
Declaración de Cochabamba. (2006). Cochabamba: CSN.
Directrices para el Funcionamiento del Foro de Participación. (2013). Quito: UNASUR.
FUENTES, C. (2007). Memoria Cumbre Social por la Integración de los Pueblos. La Paz: Fundación Solón.
HOCHSTETLER, K. (2007). Multi-level governance and social movements in Mercosur. Chicago: Cambridge.
HOFFMANN, S. (1964). De Gaulle, Europe, and the Atlantic Alliance. International Organization, 18(1), pp. 1-28.
HOFFMANN, S. (1966). Obstinate or obsolete? The fate of the nation-state and the case of Western Europe. Daedalus, 95(3), pp. 862-915.
MATTLI, W. (1999). The logic of regional integration: Europe and beyond. New York: Cambridge University Press.
MIRZA, C. (2006). Movimientos sociales y sistemas políticos en América Latina: la construcción de nuevas democracias. Buenos Aires: CLACSO.
MONCAYO, H. (2012). Hacia una estrategia de incidencia de la sociedad civil. En UNASUR: opciones de participación de la sociedad civil. Bogotá: ILSA.
Plan de Acción Estratégico IIRSA. (2012). Quito: UNASUR.
SERBIN, A. (2012). New Regionalism and Civil Society: Bridging the Democratic Gap. En The Rise of Post-hegemonic Regionalism. London: Springer.
SERBIN, S. (2014). Los Nuevos Regionalismos y la Celac: Los Retos Pendientes. En Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo: CELAC e Iberoamérica. Quito: FLACSO.
VIEIRA, E. (2005). Evolución de las teorías sobre integración en el contexto de las teorías de relaciones internacionales. Papel político, (18), pp. 235-290.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.