La estructura de gobernanza intergubernamental de UNASUR y su influencia en la participación de la sociedad civil en el organismo: El caso de la participación de los movimientos sociales Anti-ALCA del 2008-2014

Autores/as

  • Anthony Enríquez Palacios Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.35305/revistamici.vi38.145

Palabras clave:

Regionalismo sudamericano, participación social, movimientos sociales, intergubernamentalismo

Resumen

La participación social dentro de los espacios de integración regional es un factor central en la consolidación de los organismos. La participación de la sociedad civil permite legitimar las instituciones y transformar el espacio público, conectando a los tomadores de decisiones a la ciudadanía. A pesar de su importancia, la participación regional no ocupa un puesto central en las discusiones y análisis que se realizan en torno al regionalismo sudamericano. La participación social adecuada y relevante no solo depende de las capacidades internas de los movimientos o grupos sociales. La estructura donde se desarrollan también influye en su accionar. La institucionalidad de los organismos regionales puede crear una estructura de oportunidades que permita una participación activa o limitada. Para analizar cómo la estructura de los organismos de integración regional influye en la participación de los movimientos sociales se tomó el caso de UNASUR y la participación de los movimientos sociales Anti-ALCA. A través de estos dos actores se podrá comprender la relación entre la estructura intergubernamental de los organismos regionales y la participación social dentro de ellos. Mediante el enfoque teórico del intergubernamentalismo clásico y el concepto de estructura de oportunidades se analizarán las distintas dinámicas y significados que engloban la relación entre estructura y participación. El documento concluye que la estructura intergubernamental genera dinámicas de centralidad estatal y jerarquía de actores que cierran espacios de participación y anclan la toma de decisiones exclusivamente en el ejecutivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Anthony Enríquez Palacios, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Ecuador

Master en Relaciones Internacionales con mención en Economía Política Regional y Global Flacso-Ecuador 2023.

Citas

ARTEAGA, W. (2017). Participación ciudadana en la UNASUR. La Paz: CEDLA

ASOCIACIÓN AMBIENTE Y SOCIEDAD; CENTRO DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO LABORAL Y AGRARIO;

DERECHO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES & INSTITUTO BRASILEIRO DE ANÁLISES SOCIAIS E ECONÔMICAS (2014). Diagnóstico de la situación de la participación ciudadana en Sudamérica. Los casos de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú. Lima: Derecho Ambiente y Recursos Naturales.

BERRÓN, G. (2007). De la lucha contra el ALCA a la integración de los pueblos: movimientos sociales y procesos de integración. Res Diplomática, 1, pp. 6-23.

BRICEÑO, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.

CARRIÓN, F. (2018). Ecuador: entre la inserción y el aislamiento. Política exterior 2000-2015. Quito: FLACSO Ecuador.

COSIPLAN. (2016). Cartera de Proyectos 2016. Caracas: UNASUR.

Declaración de Cochabamba. (2006). Cochabamba: CSN.

Directrices para el Funcionamiento del Foro de Participación. (2013). Quito: UNASUR.

FUENTES, C. (2007). Memoria Cumbre Social por la Integración de los Pueblos. La Paz: Fundación Solón.

HOCHSTETLER, K. (2007). Multi-level governance and social movements in Mercosur. Chicago: Cambridge.

HOFFMANN, S. (1964). De Gaulle, Europe, and the Atlantic Alliance. International Organization, 18(1), pp. 1-28.

HOFFMANN, S. (1966). Obstinate or obsolete? The fate of the nation-state and the case of Western Europe. Daedalus, 95(3), pp. 862-915.

MATTLI, W. (1999). The logic of regional integration: Europe and beyond. New York: Cambridge University Press.

MIRZA, C. (2006). Movimientos sociales y sistemas políticos en América Latina: la construcción de nuevas democracias. Buenos Aires: CLACSO.

MONCAYO, H. (2012). Hacia una estrategia de incidencia de la sociedad civil. En UNASUR: opciones de participación de la sociedad civil. Bogotá: ILSA.

Plan de Acción Estratégico IIRSA. (2012). Quito: UNASUR.

SERBIN, A. (2012). New Regionalism and Civil Society: Bridging the Democratic Gap. En The Rise of Post-hegemonic Regionalism. London: Springer.

SERBIN, S. (2014). Los Nuevos Regionalismos y la Celac: Los Retos Pendientes. En Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo: CELAC e Iberoamérica. Quito: FLACSO.

VIEIRA, E. (2005). Evolución de las teorías sobre integración en el contexto de las teorías de relaciones internacionales. Papel político, (18), pp. 235-290.

Descargas

Publicado

2024-01-22

Cómo citar

Palacios, A. E. . (2024). La estructura de gobernanza intergubernamental de UNASUR y su influencia en la participación de la sociedad civil en el organismo: El caso de la participación de los movimientos sociales Anti-ALCA del 2008-2014. Revista Integración Y Cooperación Internacional, (38), 38–50. https://doi.org/10.35305/revistamici.vi38.145

Número

Sección

Artículos